學術(shù)不端文獻論文查重檢測系統(tǒng) 多語種 圖文 高校 期刊 職稱 查重 抄襲檢測系統(tǒng)
知網(wǎng)論文檢測入口,結(jié)果100%與學校一致!知網(wǎng)本科PMLC、研究生VIP5.1/TMLC2、職稱等論文查重檢測系統(tǒng)。可供高校知網(wǎng)檢測學位論文和已發(fā)表的論文,助您輕松通過高校本碩博畢業(yè)論文檢測。
學術(shù)不端問題的解決,建立更加完備的法律制度是前提,也是較為容易實現(xiàn)的目標。 但教學科研人員、學術(shù)共同體乃至社會各界真正建立起對學術(shù)道德的信仰,才是問題的根本。 學術(shù)研究的底線是學術(shù)道德,學術(shù)研究的紅線是法律規(guī)范。
學生質(zhì)疑教授學術(shù)不端,存在一稿多投、論文重復(fù)、抄襲等學術(shù)不端的問題。 中國知網(wǎng)顯示鄧教授發(fā)表415篇學術(shù)論文,其中幾十篇一稿多投,部分論文存在自我重復(fù)與抄襲,尤其是鄧教授早年發(fā)表的論文問題更為嚴重。
為何高校學術(shù)不端行為會屢禁不止呢? 01 與利益、“帽子”掛鉤,是學術(shù)不端的主要誘因 蔡元培曾指出:“大學者,研究高深學問者也。 ” 大學學術(shù)研究的目的,本應(yīng)該是創(chuàng)新學術(shù)成果,服務(wù)人才培養(yǎng),推動文明進步。
值得注意的是,我國鮮有采用刑事手段來治理學術(shù)不端行為的案例。 例如,同樣是學術(shù)造假、騙取巨額研究經(jīng)費的行為,韓國黃禹錫案中的當事人不僅受到了行政處罰,而且受到了刑事制裁。 而我國“漢芯”造假案件的當事人僅受到了撤銷行政職務(wù)、撤銷相關(guān)榮譽、追回相應(yīng)撥款和經(jīng)費等處罰,并未承擔任何刑事責任。