論文查重產(chǎn)品
李紅良學術(shù)不端 李紅良為何被舉報學術(shù)不端？
李紅良為何被舉報學術(shù)不端？
杜巍巍 攝 就在兩個小時之前，武漢大學官方微博發(fā)布了《關(guān)于李紅良團隊被舉報學術(shù)不端的調(diào)查意見》（下稱“《調(diào)查意見》”），認為李紅良團隊被舉報的相關(guān)內(nèi)容不存在學術(shù)造假行為，但在論文撰寫過程中存在個別疏漏。 引發(fā)這樁調(diào)查的正是同校的霍文哲。
李紅良為何撤稿？
李紅良等人當時提供的撤稿理由為：在準備論文時，WGA免疫熒光染色的同一個標本的不同視野被用來代表兩個不同治療組（圖2和圖7）；由于沒有保存好實驗記錄，早期實驗的一些原始數(shù)據(jù)已丟失。 2015年4月1日，李紅良作為通訊作者發(fā)表在《自然-通訊》（Nature Communication）上的文章（Interferon regulatory factor 9 is critical for neointima formation following vascular injury）被“更正”。
李紅良論文被質(zhì)疑有造假嗎？
隨著事件的發(fā)酵，李紅良從碩士期間起更多發(fā)表的論文被質(zhì)疑同樣有造假問題。 不過，這場舉報最后學校方面的結(jié)論為：李紅良團隊被舉報的相關(guān)內(nèi)容不存在學術(shù)造假行為，但在論文撰寫過程中存在個別疏漏。 然而在2019年末，饒毅的一封舉報信再度將李紅良學術(shù)質(zhì)疑事件回溫。