你好！

你說(shuō)的這幾個(gè)軟件都是paper系列的。都差不多的。

現(xiàn)在查論文重復(fù)率我們都是使用wps付費(fèi)查重，還是很準(zhǔn)的。查出來(lái)的很精細(xì)，和學(xué)術(shù)的更接近。只要將重復(fù)率一點(diǎn)點(diǎn)修改，不會(huì)通不過(guò)。

PaperPP還不錯(cuò)，非常適合論文初稿查重，降重，跟學(xué)術(shù)的檢測(cè)方式是一樣的，只是數(shù)據(jù)庫(kù)不一樣吧，檢測(cè)結(jié)果很接近。

paper系列用paperpp查重更多一些，因?yàn)楸葘?duì)數(shù)據(jù)庫(kù)有差異，這幾個(gè)平臺(tái)結(jié)果都不一樣，但是說(shuō)到哪個(gè)更接近，我覺(jué)得還是paperpp吧，不過(guò)為了保險(xiǎn)起見(jiàn)，可以先在paperpp上查改到比學(xué)校要求稍低的一個(gè)重復(fù)率，然后再用學(xué)校的系統(tǒng)查，這樣就比較穩(wěn)了。

不同的檢測(cè)系統(tǒng)，對(duì)比的論文數(shù)據(jù)庫(kù)不一樣，檢測(cè)算法不一樣，檢測(cè)結(jié)果肯定不一樣的，其他系統(tǒng)跟學(xué)術(shù)是沒(méi)有可比性的，學(xué)術(shù)本科的對(duì)比庫(kù)是最全的，包括中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)；中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)/中國(guó)優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)；中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù)；中國(guó)專(zhuān)利全文數(shù)據(jù)庫(kù)；互聯(lián)網(wǎng)資源(包含貼吧等論壇資源)；英文數(shù)據(jù)庫(kù)(涵蓋期刊、博碩、會(huì)議的英文數(shù)據(jù)以及德國(guó)Springer、英國(guó)Taylor&Francis 期刊數(shù)據(jù)庫(kù)等)；港澳臺(tái)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)庫(kù)；優(yōu)先出版文獻(xiàn)庫(kù)；互聯(lián)網(wǎng)文檔資源；圖書(shū)資源；CNKI大成編客-原創(chuàng)作品庫(kù)；大學(xué)生論文聯(lián)合比對(duì)庫(kù)；個(gè)人比對(duì)庫(kù)。所以檢測(cè)結(jié)果是無(wú)法對(duì)比的，最好還是用學(xué)術(shù)系統(tǒng)檢測(cè)一下，可以去上學(xué)吧論文查重網(wǎng)站上檢測(cè)，學(xué)術(shù)本科系統(tǒng)跟學(xué)校的學(xué)術(shù)系統(tǒng)是一致的，檢測(cè)報(bào)告都是可以真?zhèn)悟?yàn)證的

倆都不太接近。維普和學(xué)術(shù)的數(shù)據(jù)庫(kù)有交叉的地方，但二者的數(shù)據(jù)庫(kù)仍然有不同的地方，所以結(jié)果有不接近的地方。學(xué)術(shù)界不是一個(gè)主流的系統(tǒng)，學(xué)術(shù)的數(shù)據(jù)庫(kù)是目前國(guó)內(nèi)最大的，因此學(xué)術(shù)家的數(shù)據(jù)庫(kù)肯定比學(xué)術(shù)小，學(xué)術(shù)家的結(jié)果也是與學(xué)術(shù)有區(qū)別的。