論文查重產(chǎn)品
韓春雨學術不端事件 韓春雨的“研究成果”是否被定性為“學術造假”？
中國學術學術不端文獻檢測系統(tǒng),支持本、碩、博各專業(yè)學位論文學術不端行為檢測 ! 支持“中國學術”驗證真?zhèn)?"期刊職稱AMLC/SMLC、本科PMLC、學術VIP5.3/TMLC2等軟件。
韓春雨的“研究成果”是否被定性為“學術造假”？
韓春雨和他的團隊所謂“研究成果”至少在目前階段，還不能確鑿被定性為“學術造假”。 與其他直接抄襲和照搬別人研究成果的學術造假相比，“韓式手法”則顯得高明許多。 這是種摸不清、道不明卻又似曾相識的感覺，但不管如何，這似乎已經(jīng)與“做一個有理想的人”漸行漸遠！
韓春雨撤稿論文是否具備重新發(fā)表的基礎？
撤稿論文已不再具備重新發(fā)表的基礎，有關方面按照規(guī)定已取消了韓春雨所獲得的榮譽稱號，終止了韓春雨團隊承擔的科研項目并收回了科研經(jīng)費，收回了韓春雨團隊所獲校科研績效獎勵。 社會的巨潮能把一個人推向浪尖，也同樣能把一個人拍死在沙灘上。
韓春雨實驗室管理現(xiàn)狀如何？
韓春雨實驗室管理現(xiàn)狀令人堪憂，試驗區(qū)和辦公區(qū)合二為一，研究人員不帶手套做實驗，學生在實驗臺上吃外賣，腳下的垃圾桶里，堆滿了生活垃圾和實驗垃圾。 面對質(zhì)疑，韓春雨不得不作出正面回應，他認為“科學是有條件的可重復，使用的生物材料其實是很重要的”。