學(xué)術(shù)論文查重嚴格意義上來說是沒有免費的，有些學(xué)生之所以能夠免費使用學(xué)術(shù)查重論文，是因為學(xué)校和學(xué)術(shù)簽訂了論文查重協(xié)議，學(xué)校已經(jīng)出過論文查重的費用了，所以學(xué)生才能免費查重，不過每個學(xué)生只有1-2次免費查重的機會。

如果感覺查重次數(shù)不夠用，可以論文初稿用其他查重系統(tǒng)，比如：PaperPP、PaperQuery、PaperGood、PaperPass等等，很多同學(xué)都是這樣查重論文的。

學(xué)術(shù)論文查重查摘要嗎？摘要也是論文中重要部分，一樣是需要查重的~

學(xué)術(shù)下載論文查重還要錢，這是不是智商稅

學(xué)術(shù)不可以免費查重的，PaperRater提供免費查重，可以免費5000字，檢測相似率會高于學(xué)術(shù)

還有些是可以的，有些是不行的，這些東西還是自己的比較好，真實

我來說說在學(xué)術(shù)查論文經(jīng)歷，當時查了結(jié)果看不懂，截圖給QQ上給我網(wǎng)址叫我去查的人，他說總復(fù)制比11%就是重復(fù)率，不能超過10%，學(xué)術(shù)給出了那些重復(fù)地方和來源，發(fā)現(xiàn)和一個類似產(chǎn)品說明書重復(fù)7.2%，和設(shè)計用到的液晶模塊指標重復(fù)了四百多字。問QQ那個人，他堅持要我降低重復(fù)率。

別人有類似產(chǎn)品，很正常，市場競爭嘛！況且我有很多獨到的內(nèi)容，和別人差別很大，論文根本沒有抄襲別人。我就感覺不對，首先會存在類似東西，不太可能你是原始發(fā)明人，這樣論文就會有相似語句，學(xué)術(shù)拿別人說明書和我比較。其次采用人家的一個部件引用的技術(shù)指標也說我重復(fù)。如果學(xué)術(shù)有道理，那只有牛頓、愛因斯坦、愛迪生這些人才有資格寫論文，中國高鐵、盾構(gòu)、原子彈、導(dǎo)彈應(yīng)該會產(chǎn)生成千上萬的論文，源頭都是國外的，這些論文里面肯定會有重復(fù)，變成統(tǒng)統(tǒng)都是剽竊的了，這樣中國就沒有幾個人夠格寫論文。

后來去萬方查了，重復(fù)率只有0.63%，而且萬方這里“一個中文字符占二個字節(jié)存儲空間”算我重復(fù)的。

摘要那得看你必須要這個軟件查重不 免費查重跟這個差挺多的

學(xué)術(shù)不可以免費查重的，PaperRater提供免費查重，可以免費5000字，檢測相似率會高于學(xué)術(shù)

還有些是可以的，有些是不行的，這些東西還是自己的比較好，真實

我來說說在學(xué)術(shù)查論文經(jīng)歷，當時查了結(jié)果看不懂，截圖給QQ上給我網(wǎng)址叫我去查的人，他說總復(fù)制比11%就是重復(fù)率，不能超過10%，學(xué)術(shù)給出了那些重復(fù)地方和來源，發(fā)現(xiàn)和一個類似產(chǎn)品說明書重復(fù)7.2%，和設(shè)計用到的液晶模塊指標重復(fù)了四百多字。問QQ那個人，他堅持要我降低重復(fù)率。

別人有類似產(chǎn)品，很正常，市場競爭嘛！況且我有很多獨到的內(nèi)容，和別人差別很大，論文根本沒有抄襲別人。我就感覺不對，首先會存在類似東西，不太可能你是原始發(fā)明人，這樣論文就會有相似語句，學(xué)術(shù)拿別人說明書和我比較。其次采用人家的一個部件引用的技術(shù)指標也說我重復(fù)。如果學(xué)術(shù)有道理，那只有牛頓、愛因斯坦、愛迪生這些人才有資格寫論文，中國高鐵、盾構(gòu)、原子彈、導(dǎo)彈應(yīng)該會產(chǎn)生成千上萬的論文，源頭都是國外的，這些論文里面肯定會有重復(fù)，變成統(tǒng)統(tǒng)都是剽竊的了，這樣中國就沒有幾個人夠格寫論文。

后來去萬方查了，重復(fù)率只有0.63%，而且萬方這里“一個中文字符占二個字節(jié)存儲空間”算我重復(fù)的。