論文查重產(chǎn)品
新聞中心
知網(wǎng)查重一般對(duì)比多少個(gè)庫(kù) 知網(wǎng)比萬(wàn)方查重的重復(fù)率相差很大嗎？
中國(guó)知網(wǎng)學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng),支持本、碩、博各專業(yè)學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測(cè) ! 支持“中國(guó)知網(wǎng)”驗(yàn)證真?zhèn)?"期刊職稱AMLC/SMLC、本科PMLC、知網(wǎng)VIP5.3/TMLC2等軟件。
知網(wǎng)比萬(wàn)方查重的重復(fù)率相差很大嗎？
知網(wǎng)比萬(wàn)方查重的重復(fù)率相差很大。 這個(gè)大不是指知網(wǎng)一定比萬(wàn)方查重的重復(fù)率高多少；或者是說(shuō)知網(wǎng)一定比萬(wàn)方查重的重復(fù)率低多少。 這個(gè)大是指無(wú)法根據(jù)萬(wàn)方的重復(fù)率來(lái)推斷出知網(wǎng)的重復(fù)率多少。 因?yàn)槿f(wàn)方數(shù)據(jù)和知網(wǎng)查重是2個(gè)完全不一樣的查重軟件。
萬(wàn)方查重和知網(wǎng)查重有什么區(qū)別？
再次，二者在計(jì)算規(guī)則上也存在較大差異，盡管二者都是采用切字符分割法計(jì)算重復(fù)率，但是萬(wàn)方是按照連續(xù)十字以上重復(fù)計(jì)算，而知網(wǎng)則是按照連續(xù)十三字以上重復(fù)計(jì)算，從該計(jì)算規(guī)則上來(lái)看，似乎萬(wàn)方相較于知網(wǎng)而言更為嚴(yán)格，實(shí)則不然，究其原因在于二者的數(shù)據(jù)庫(kù)覆蓋范圍不同，導(dǎo)致萬(wàn)方可比對(duì)的數(shù)據(jù)較少。 最后，筆者認(rèn)為，相較于 知網(wǎng)查重 而言，萬(wàn)方查重由于其數(shù)據(jù)庫(kù)涵蓋范圍有限導(dǎo)致其標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于寬泛，對(duì)于知網(wǎng)查重而言只具有借鑒意義，而且萬(wàn)方查重不包括英文數(shù)據(jù)庫(kù)，一旦文章中涉及到英文，無(wú)法使用萬(wàn)方對(duì)其進(jìn)行查重。
不同查重軟件的對(duì)比數(shù)據(jù)庫(kù)有哪些？
不同查重軟件有不同的對(duì)比庫(kù)數(shù)據(jù)庫(kù)，且不同的查重軟件所能調(diào)用的數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)量不同。 這就是為什么同一篇論文，不同查重軟件檢測(cè)，會(huì)出現(xiàn)不同的查重結(jié)果，且同一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)查重準(zhǔn)確率也會(huì)不穩(wěn)定。 可以說(shuō)，對(duì)比數(shù)據(jù)庫(kù)越權(quán)威，數(shù)據(jù)庫(kù)涉及范圍越廣，重復(fù)率也越準(zhǔn)確，越穩(wěn)定。 接下來(lái)，我們來(lái)對(duì)比一下這五個(gè)查重軟件的對(duì)比數(shù)據(jù)庫(kù)。 知網(wǎng)對(duì)比數(shù)據(jù)庫(kù)一共包含13個(gè)。 其中中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)、中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)專利全文數(shù)據(jù)庫(kù)等是國(guó)家指定的較為專業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)。