并不會(huì)直接收錄到論文庫，因?yàn)楹芏嗳吮究普撐臎]什么價(jià)值。但是你查的次數(shù)越多，可能重合率越高。所以少查

一般來說，PP是最嚴(yán)格的，連續(xù)8個(gè)字重復(fù)就算重復(fù)，但是PP有一些混亂，會(huì)把一些無關(guān)的，但是重復(fù)的都列上。知網(wǎng)是13個(gè)字連續(xù)算重復(fù)。萬方結(jié)果更水？

一般來說，萬方5%，知網(wǎng)有可能30%以內(nèi)時(shí)有保證的。

Paperpass ，根檢測的反饋信息了解到，一般Paperpass檢測的復(fù)制比在百分之二十左右時(shí)，知網(wǎng)檢測的結(jié)果一般會(huì)低于百分之五，而費(fèi)用上paperpass較低。但Paperpss是不能檢測出英文的。

知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫可是說是最全的，但是一些書籍檢測不出來。而且需要注意的是，知網(wǎng)檢測中格式對檢測結(jié)果的影響是很較大的，因?yàn)橹W(wǎng)對論文格式的識別度很高。所以要想監(jiān)測的結(jié)果可靠，一定要對終稿進(jìn)行檢測，而其他檢測的網(wǎng)站一般有一個(gè)復(fù)制粘貼的過程，所以對格式?jīng)]有要求。

萬方論文檢測采用了中國學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫、中國學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫、中國學(xué)術(shù)會(huì)議論文數(shù)據(jù)庫、中國學(xué)術(shù)網(wǎng)頁數(shù)據(jù)庫。萬方的檢測一般限于初期修改或者本校最終檢測使用萬方的。萬方檢測算法比較簡單，一般是整段進(jìn)行檢測，結(jié)果有一定的參考性，但是如果最終學(xué)校使用知網(wǎng)檢測的話，相差的結(jié)果可能會(huì)很大。萬方檢測是這些中價(jià)格最低的。

就沒有可比性，論文庫差太多了。假如你主要抄的那一篇文章知網(wǎng)有而萬方?jīng)]有，最終查重結(jié)果差多少都有可能。我當(dāng)年萬方查不到5%，知網(wǎng)37.9

我來說說在知網(wǎng)查論文經(jīng)歷，當(dāng)時(shí)查了結(jié)果看不懂，截圖給QQ上給我網(wǎng)址叫我去查的人，他說總復(fù)制比11%就是重復(fù)率，不能超過10%，知網(wǎng)給出了那些重復(fù)地方和來源，發(fā)現(xiàn)和一個(gè)類似產(chǎn)品說明書重復(fù)7.2%，和設(shè)計(jì)用到的液晶模塊指標(biāo)重復(fù)了四百多字。問QQ那個(gè)人，他堅(jiān)持要我降低重復(fù)率。

別人有類似產(chǎn)品，很正常，市場競爭嘛！況且我有很多獨(dú)到的內(nèi)容，和別人差別很大，論文根本沒有抄襲別人。我就感覺不對，首先會(huì)存在類似東西，不太可能你是原始發(fā)明人，這樣論文就會(huì)有相似語句，知網(wǎng)拿別人說明書和我比較。其次采用人家的一個(gè)部件引用的技術(shù)指標(biāo)也說我重復(fù)。如果知網(wǎng)有道理，那只有牛頓、愛因斯坦、愛迪生這些人才有資格寫論文，中國高鐵、盾構(gòu)、原子彈、導(dǎo)彈應(yīng)該會(huì)產(chǎn)生成千上萬的論文，源頭都是國外的，這些論文里面肯定會(huì)有重復(fù)，變成統(tǒng)統(tǒng)都是剽竊的了，這樣中國就沒有幾個(gè)人夠格寫論文。

后來去萬方查了，重復(fù)率只有0.63%，而且萬方這里“一個(gè)中文字符占二個(gè)字節(jié)存儲(chǔ)空間”算我重復(fù)的

我絕的那個(gè)pp比較嚴(yán)的呢 官方的比較可靠